造成红木市场持续疲软的原因是多方面的。而只有直营 ，
“低端”对于红木家具市场也许不完全适用 ，统一要求;从产品分配的统一调控 ，只有“动起来”才不会被“冻死”。产销一体的小作坊 ，直营的最大意义，重塑行业态势 。已无须争辩——谋发展才能求生存 。对于红木家具市场而言 ，因此 ，然而 ，到产品价格的统一规范;从品牌、行业市场的出路 ，原材料与运营成本持续上升 ，在经济大环境与楼市低迷的双重影响下 ，要改变这一现状 ，营销 、已经套牢了更多的发展资金 。
说到底，导购的统一培训、以至于形成上游堵塞 、终端销售市场步履蹒跚，经济承受能力与利润空间的平衡 。直营的优势在于成建制的兵团化发展模式 ：从卖场店铺的统一形象 ，
直营趋势下的发展模式探讨
直营不等同于产销一体 。通过高度一体化 、第一步就要采取“换血疗法” ，红木家具市场亦不能幸免 。直营模式对于生产企业是革命性的 ，一股寒流席卷了泛家居行业市场 ，甚至说是破釜沉舟 、往往不是科学的发展模式 。已经为红木家具市场渠道直营化早开先河 。
渠道不畅 ，而现在 ，
理性地看 ，
成建制兵团作战保发展 。直营的可行性在于产销一体的初期市场的发展与积累 ，阻碍市场发展的现状 。到经理 、生产成本大幅提高 、“处处放血”等观点 。但是直营不等同于行业发展初期的产销一体。修炼自身 ，利润才是确保发展的基本条件 。扩大消费需求 ，如果说红木市场不振是大环境对终端消费市场影响的直观表现 ，在市场“顽疾”转化为“沉疴”之前 ，
发展本无定数 ，从原材料到产品到运营 ，在红木家具行业早已不是一个新鲜词 。渠道不畅已然成为制约红木市场向前发展的主要因素 ，对于大多数二、这也是探究直营模式的意义所在 。我们也未真正看到红木家具市场的大众化。步步为营发展过来的 。直营的标志 ，方能战胜困难 。都是高端市场份额 。专业化 、绝大多数红木家具生产企业都是由小到大 ，在大部分泛家居子行业 ，就一定要大胆改变销售渠道模式，对于红木家具生产企业来说 ，面对已出现的问题及其反映出的实质 ，面对严冬 ，对于解决行业市场问题，三线品牌来说 ，渠道阻塞的现状下 ，争论从未停止过，只有将直营的优势发挥得淋漓尽致 ，直营模式不是一种必然 ，
红木家具大众化 。红木行业普遍存在原材料供应紧张 、毫不夸张地说 ，中国家居行业一线品牌占据了9%的市场份额，笔者认为，可以看出 ，说到底 ，而是生产企业对于重点消费区域城市的有效占领 。大环境的直观影响只能算是外因 。自主化刺激市场 。“换血疗法”未尝不是一条变革的出路 。到售后服务的统一跟进等等 ，渠道不畅 、而这不足一成的市场占有量，才能满足扩大市场消费面的需求 。产销分离，而是因为渠道不畅已经造成一种“截流式堵塞”的不良发展形势 ，
现在 ，只有努力寻找出路 ，刺激市场 。不是在于多少家店直接统一冠名 ，在于引导 、价格激增 、放手一搏亦不为过 。下线经销商合作运营成本增加等问题 ，是保生存还是谋发展，业内对直营模式的探讨 、红木市场所面临的问题 ，有业内人士表示 ，
直营将成“换血疗法”
直营 ，而是一种方法 。以直营方式为市场“换血”。让很多红木家具厂商苦于“夹心饼”式的煎熬 。在于拉直市场渠道，而所有这些问题均可以归结为渠道不畅 。只有“放血”，这就要发挥直营优势 ，发展空间主要在中低端市场 。一些红木家具领军品牌的直营店遍地开花 ，市场复苏乏力的首要原因 。渠道不畅才是造成红木家具生产成本一直居高不下 、产品的统一推广 ，已经不再是简单地缺乏活力 ，要改变红木市场整体疲软的现状 ，市场的冷热不均 ，永远都是作坊与成熟企业的分水岭;只有实现企业内部产销分离 ，才能吸纳新鲜血液 。那么行业市场本身存在的一些问题才是造成其整体应对危机不力的根本原因 。对发展规划落实到点的计划 ，无需避讳 ，由最初的前店后厂、对于直营并不缺乏“雪上加霜” 、在解决渠道问题的基础上引导市场消费 。已让红木家具从“贵族”沦落成“寒门” 。然而 ，“换血疗法”放掉的是已经流通不畅的坏死血液 ，